治験コーディネーター（CRC）の仕事内容とやりがい

オンコロジー（がん）領域の治験には、他の領域とは異なる多くの特徴があります。

• 痛みや呼吸障害など苦痛を伴う疾患の患者様が対象である。
• 死の不安に直面しており、心理的に大きなショックを抱えている患者様が多い。
• 治験中に患者様が終末期を迎える場合が多い。
• どのような副作用が出るか分からない第一相試験から患者様が対象となる。（他の領域の治験では、まずは安全性を確認する必要があるため、第一相試験は主に健康な男性を対象としている）
• 開始規準や減量規準、休薬規準や中止規準などが定められており規定が複雑。
• 有害事象の発生件数が多く、重篤度も高い。さらに原因の見極めが難しい。

治療できない生死にかかわる疾患では、プラセボ薬を使用した比較試験は倫理面の問題から行うことができません。そのため、高血圧や糖尿病などの治験とは異なり、オンコロジー（がん）領域の治験ではプラセボ薬を使用する機会は少なくなっています。

つまり、オンコロジー（がん）領域の治験では、治験コーディネーター（CRC）からよく聞く悩みの一つである「被験者にプラセボ薬を投与するときの良心の呵責」が生まれにくいということです。

オンコロジー（がん）領域で治験コーディネーター（CRC）として活躍するためには、高度な知識・豊富な経験・柔軟な調整能力が必要です。

• 患者様や家族への精神的なサポートスキルや、終末期の患者様とのコミュニケーションスキルが必要である。
• インフォームド・コンセントの際には、高いカウンセリングスキルが求められる。
• 複雑なプロトコールを完全に理解する必要がある。
• 有害事象の発生時には、迅速かつ適切な対応が求められる。

オンコロジー（がん）領域の治験を担当するには、他の治験とは異なるスキルが必要です。そのため、看護師出身者の割合が高いです。臨床検査技師やその他の資格所持者もいますが、少ないです。

オンコロジー（がん）領域の治験は、他の領域の治験と比べて多くの困難に直面します。しかし、より良いがん治療法の開発に貢献したり、がん医療の向上に寄与したりすることで、高いやりがいを感じることもできます。

治験コーディネーター（CRC）としてスキルアップしたい場合は、ぜひ挑戦してみる価値のある領域です。

オンコロジー（がん）領域の経験がしやすい主な会社

シミックヘルスケア・インスティテュート

EPLink

クリニカルサポート

治験に参加するには、被験者が情報を理解し、自由意志に基づいて同意する必要があります。しかし、精神疾患の場合、被験者の判断能力が低下していることがあります。そのような場合は、被験者に代わって同意できる代理人にインフォームド・コンセントを求め、治験参加の同意を得る必要があります。

CNS（中枢神経系）領域の治験では、プラセボ反応率が高いため、検査値などの客観的なデータだけでは効果判定が難しいという特徴があります。そのため、データの信頼性を高めるには、主観的な心理評価を併用することが一般的です。しかし、心理評価は被験者や評価者にとって時間や負担がかかるという課題があります。

CNS（中枢神経系）領域の治験では、CRC（治験コーディネーター）は通常業務に加えて、臨床心理士と連携する必要があります。

CRC（治験コーディネーター）は医師、製薬会社、被験者に加えて臨床心理士ともコミュニケーションをとり、4者間の調整を行います。そのため、治験をスムーズに進めるためには高度なスケジュール管理能力が求められます。

CNS（中枢神経系）領域の治験では、患者様の生命に直接関わる症状が少ないため、看護師だけでなく、臨床検査技師や管理栄養士などの他の医療資格職も活躍できます。

CNS領域の経験ができる主な会社

シミックヘルスケア・インスティテュート

EPLink

第一相（がん領域を除く）の経験は、第二～三相の経験に比べてキャリアとして評価されにくいことがあります。その理由は、第一相の試験では対象者が患者ではなく健康な男性であることが多いため、治験コーディネーター（CRC）は患者やその家族と接する機会が少なく、疾患に関する知識やコミュニケーションスキルが身につきにくいからです。

また、試験の目的が安全性の確認に限られているため、必要とされる薬剤や検査値の理解度も限定的になりがちです。さらに、被験者は治験に参加する意思を最初から持っているボランティアの方が多いため、治験への参加を迷っている方に対して同意を得るためのインフォームド・コンセントスキルも磨きにくいです。

その結果、他の病院やSMOへ転職しようとした時に、第二～三相を経験している治験コーディネーター（CRC）の応募者が他にいた場合、選考で不利になる可能性が高くなります。

第一相の試験に参加する方の中には、平日は仕事をしていて、治験を受けることができるのは土日祝日だけという方もいます。そのような場合、治験コーディネーター（CRC）は土日祝日に出勤する必要があることが多いです。

第一相の治験費用は、第二～三相に比べて低いことが多いため、製薬会社が病院やSMOに支払う治験費用も低くなることが多いです。そのため、第一相の治験を担当する治験コーディネーター（CRC）の給与も低くなる可能性があります。

第一相の被験者は、過去に治験に参加したことがある方や、治験に参加する意思がはっきりしている方が多いです。そのため、治験コーディネーター（CRC）が被験者と接する時間は短くて済みます。その結果、医療資格や医療従事者としての経験がなくても、治験コーディネーター（CRC）として活躍できます。

みんなの回答はこちら

一相よりも二相や三相の治験の経験があるほうがスキルがあるとして扱われるのでしょうか。

ワクチン試験の経験は、第一相（がん領域を除く）と同様に、第二～三相の経験に比べてキャリアとして評価されにくいことがあります。その理由は、ワクチンの試験では対象者が患者ではなく健康な人であることが多いため、治験コーディネーター（CRC）は患者やその家族と接する機会が少なく、疾患に関する知識やコミュニケーションスキルが身につきにくいからです。

また、被験者は治験に参加する意思を最初から持っているボランティアの方が多いため、治験への参加を迷っている方に対して同意を得るためのインフォームド・コンセントスキルも磨きにくいです。

さらに、効果の判定方法が一般的な治験と異なり、「抗体ができるか」「抗体が長続きするか」の二つが主な指標であるため、ワクチン試験の経験を他の治験に応用できる機会が限られてしまいます。

第一相（がん領域を除く）と同様に、ワクチンの試験に参加する方の中には、平日は仕事をしていて、治験を受けることができるのは土日祝日だけという方もいます。そのような場合、治験コーディネーター（CRC）は土日祝日に出勤する必要があることが多いです。

ワクチン試験の第二相から第三相では、薬剤の安全性だけでなく、第一相では行わない有効性や適正な使用法などを確認する作業にも携わることができます。また、プラセボ（偽薬）の使用も経験できます。

そのため、第二相から第三相のワクチン試験の経験は、第一相（がん領域を除く）の経験よりも高く評価されることが多いです。